Por injuria a la corona española Piden cárcel para un coronel que criticó el silencio del Rey cuando estalló el escándalo Undargarín  La Fiscalía española pide un año de cárcel para Amado Martínez Inglés, quien criticó en un artículo titulado "¿Por qué te callas ahora?" la postura de Juan Carlos de Borbón en la investigación judicial abierta al marido de su hija Cristina, Iñaki Undangarín, por malversación de fondos públicos.
El artículo en cuestión, publicado en el periódico digital Canarias–Semanal el 12 de diciembre de 2011, es la única prueba utilizada por la Fiscalía para denunciar por injuria a la Corona a Martínez Inglés, quien tendrá que comparecer el miércoles en la Audiencia Nacional, como lo señala el portal informativo www.publico.es, según despacho de la agencia AVN.
"¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles? Primero ¡faltaría más! de las andanzas presuntamente delictivas de tu deportivo yerno, ese caradura integral que se valió de su matrimonio y de la impunidad casi absoluta de que gozó hasta ahora la llamada familia real española para apropiarse de millones de euros del erario público", afirmaba el coronel en el artículo.
En abril del año pasado, el coronel desestimó ante el juez instructor las acusaciones por injuria a la Corona y aclaró que se trataba del ejercicio de su libertad de expresión para manifestar su postura crítica "ante toda la dinastía borbónica".
No es la primera vez que el coronel Martínez Inglés es presa de acciones punitivas por expresar su opinión. En 1990 fue expulsado del Ejército por el Ministerio de Defensa, como consecuencia de mostrarse partidario de la anulación del servicio militar obligatorio y la instauración de un Ejército profesional, como terminó ocurriendo 11 años después.
En 2003 manifestó abiertamente su repudio a la invasión de Iraq y participó en una manifestación de rechazo haciendo uso de su antiguo traje de militar, por lo que fue llevado a un juicio del que salió absuelto.
Iñaki Undangarín fue imputado a finales de 2011 por la desviación de aproximadamente 17 millones de euros. Tras no haber presentado a tiempo, el miércoles pasado, una fianza civil de 8,2 millones de euros, está cada vez más cerca del embargo.
Fuente: Télam
Lunes, 11 de febrero de 2013
|
