El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Raúl Pleé, pidió hoy a la Corte Suprema de Justicia que el juez subrogante, Luis María Cabral, mantenga su cargo, luego de ser removido por el Consejo de la Magistratura.

En un escrito, el fiscal solicitó: "Acotar el alcance que debe dársele a la Resolución del Consejo de la Magistratura (de remoción de Cabral) y disponga que en aquellos procesos en los que Cabral participó de las audiencias de debate continúe ejerciendo su función de Juez Natural junto a los otros dos vocales integrantes de la Sala de que se trate, hasta el dictado de las respectivas sentencias".


No es cierto que Cabral deje de ser juez sino que volvió al Tribunal Oral Criminal número 9

Tras la presentación de Pleé, la presidenta del Consejo de la Magistratura, Gabriela Vázquez, recordó que las subrogancias “no son eternas” y que Cabral había sido “designado a dedo” hace tres años, “violándose todo el régimen legal previsto en el artículo 31 de la Ley 1.285”.

Además, indicó que, tras la puesta en vigencia el 18 de junio último de la Ley 27.145 de procedimientos para la designación de subrogancias, Casación Federal había remitido al Consejo “un oficio en el que solicitaba que se procediera a ratificar, prorrogar o modificar sus designaciones”, en relación a las subrogancias de la Sala I.

Por su parte, la titular de la Cámara Nacional de Casación, María Laura Garrigós de Rébori, explicó que el magistrado "de ninguna manera dejó de ser juez" sino que, "en cumplimiento con la nueva ley de subrogancias, vuelve a su cargo titular".


Casación debe resolver si declara la constitucionalidad del memorándum o ratifica la inconstitucionalidad

"No es cierto que Cabral deje de ser juez sino que volvió al Tribunal Oral Criminal número 9, que es su cargo titular", aseveró Garrigós de Rébori.

En este marco, consideró “irresponsable” la convocatoria a una marcha en apoyo a la permanencia de Cabral en la Cámara Federal de Casación Penal dado que el cese en ese cargo “no es más que el cumplimiento de una ley en vigencia”, en alusión a la Ley 27.145, sancionada por el Congreso Nacional el 10 de junio pasado y publicada ocho días después en el Boletín Oficial.

Quien defendió también la decisión de apartar a Cabral de la subrogancia fue el diputado nacional Héctor Recalde (FPV), miembro del Consejo de la Magistratura, quien dejó en claro que se actuó “de acuerdo a la Constitución y a la ley”.

Recalde rechazó las versiones que indicaban que “la actitud opositora" del juez Cabral "nos movió a eso” y aclaró que lo que hizo el Consejo de la Magistratura fue “garantizar el servicio de justicia”, al advertir que “estadísticamente la sala I estaba en condiciones que no eran para aplaudir” por su “baja productividad”.



Fuente: infonews